如何评价字体Sarasa Gothic（更纱黑体）？
15 个回答
对于写代码的人来讲，本来想尝试一下的，结果有一个小瑕疵，导致用不起来。编程字体选择，我觉得有几个标准：
- 辨识度：不要有混淆，易混淆字符要有明显的区别。
- 抗疲劳：同样的尺寸，笔画尽量舒展，不要挤在一起看着累。
- 更好的间距控制：同样大小的字体，同屏让我看到更多内容，却不会嫌太挤。
至于美观，各人审美不同，对于效率党来讲，排着上面三条之后。那么 Sarasa 的问题在哪里呢？其他都还好，但是最后一条间距控制，很要命。
先来看我最常用的 Inconsolata 全屏化的样子：
使用 Inconsolata 11 号字体，足够清晰，有辨识度，同时间距控制很好，编辑器全屏化后，一共可以显示：211x48 个字符，却不会显得很挤，看不清楚，这让我最大可以同时阅读 48 行源代码，同屏看到的东西更多，开发更有效率。
再看 Sarasa 11号全屏化的样子（发现问题没？）：
同样使用 Sarasa mono 11号字体，美观我不评价，辨识度这些都还好，同屏却只能显示 211x38 个字符，也就是说全屏看代码最多只能同时看 38 行，这对比上面的 Inconsolata ，整整少了 10 行内容，我觉得实在是太浪费了。
这是我 Sarasa Mono 的设置：
如果我的设置有问题，欢迎 @Belleve 指正。
二者都是 GVim，都用 Direct2D 绘制，绘制参数相同。那么矢量字体是可以随意设置长和宽的，对吧？话虽如此，但真的强制设置一下高度 8.5，宽度 5.5，重量 300：
这样刚好强制达到了 Inconsolata 的 211x48 个字符的水平，但是放大点对比就非常明显了：
Inconsolata 在 211x48 个字符的情况下，每个字符辨识度任然很高，笔画清晰且舒展，并且字符间有着舒适的间距，而 Sarasa 强制设置成 211x48 的放大样子：
可以发现同样全屏强制成 211x48 个字符的情况下，也就是每个字符占用同样大小的一小块屏幕面积的时候，Sarasa 对比上面的 Inconsolata 显得又矮又小，全部缩在一起了，感觉实际尺寸比 Inconsolata 小了两号一样，几乎到了看不清楚的地步，调高重量也无济于事。
可以对比两种字体最下面一行 s:name 的地方，Inconsolata 每个笔画清晰可见，Sarasa 的 M 字母，笔画都糊在一起了，再看上方 has('win64') 的字母 w，Inconsolata 的 w 字母比 Sarasa 的 w 字母舒展很多，看起来不累。
综上，目前 Sarasa 的行间距控制不如 Inconsolata，处于效率考虑，并不适合编写代码使用。希望这方面能够在未来版本中得到改进。
--
所以我还是继续用 Inconsolata 吧，目前在辨识度和间距控制上，没有任何一款字体超过它的。
--
补充：评论区说 GVim 可以设置 :set linespace=-2 不改字号强行修改行间距，我试了一下：
我把 linespace 设置到了 -3，有一些缓解，但是还是没有 inconsolata 紧凑，同时箭头标注处的字母 g 的下半部分，会出现被下一行遮挡的情况。设置成 -2 的话，帮助又没那么大。
再，GVim 能够让你调整的地方很多，但你换个其他软件，比如终端软件，这个 linespace 是没法调整的，行间距问题，归根结底还是得靠字体本身解决。
--
